lunes, 23 de mayo de 2016

Idea sobre sobre la táctica y el momento

Por: Manuel Salazar. 
La movilización social debería ser el principal recurso de esta, repito, feliz concurrencia. Sin esta es imposible quebrarle el brazo al PLD- Gobierno.
En este momento se da el hecho encomiable, no importa si después del palo dao, de que los candidatos presidenciales de la oposición al PLD unen esfuerzos para enfrentar el fraude electoral y quizás lograr objetivos políticos comunes.

La táctica, por su propio carácter, ha cambiado en horas.

Hasta el domingo 15 de mayo resultó imposible juntar esos candidatos, a pesar de que gente con mucha experiencia política, buen juicio y más sano interés, recomendaron voz en cuello durante años, la necesidad de un pacto de las fuerzas opositoras para enfrentar al PLD – Gobierno, al que todos decían era imposible vencer a menos que se diera una gran unidad.

Porque las candidaturas de la oposición se nutrían del mismo caudal; lo que una, poco o mucho, podía obtener era sobre la base de quitárselo a otra de la misma oposición.  Además de que el PLD disponía y dispone de todos los recursos materiales e instituciones del Estado.

Una alianza amplia, concertada con tiempo y centrada en la movilización político-social, era posible y más necesaria, habría tenido un efecto multiplicador para derrotar la reelección.
Una vez más: se ha tenido que recibir el palo para reaccionar. Así fue en 1962, 1978, 1990, en 1994- 96. Siempre se reaccionó después de recibir el golpe.

Pero bien, a lo hecho, pecho”.   Lo importante ahora es celebrar esa feliz concurrencia entre los candidatos opositores y esperar que defina un rumbo y objetivos claros.

La táctica ha cambiado en horas. Antes del 15 de mayo competíamos y hasta nos impugnábamos. Después de este día avanzamos a ser aliados. Así es la táctica política, de tan difícil comprensión para la mayoría del izquierdismo y el progresismo dominicanos. Los y las militantes jóvenes deberían observar esto que desafortunadamente muchos de los más viejos no han querido entender o aceptar.

La movilización social debería ser el principal recurso de esta, repito, feliz concurrencia. Sin esta es imposible quebrarle el brazo al PLD- Gobierno.

Revertir anuncios de triunfos ya hechos por la Junta Central Electoral; forzar a la corrección de actas que dan el triunfo a candidatos del PLD cuando la realidad es otra; asignar las votaciones reales a los partidos que las obtuvieron y que fueron anotadas al PLD o a alguno de sus aliados; declarar el triunfo de Manuel Jiménez en el Municipio Santo Domingo Este, o repetir las elecciones en esa demarcación; y muy especialmente: lograr reformas en el sistema electoral en general y cambios en los criterios para designar los integrantes de las Altas Cortes, y por supuesto cambiar su composición actual, deberían ser objetivos precisos de la alianza en ciernes.


Pongamos mente y corazón a esta perspectiva.

lunes, 14 de marzo de 2016

Sobre doble moral y ética

Por: Manuel Salazar. 

Los hay incluso que hacen parte sustancial de los sectores dominantes, aunque no estén ni hayan estado en el gobierno. Piensan y son asumidos, como parte de los sectores dominantes.

 “La moralidad publicitada, es de una virginidad muy frágil”.

El tema de las Alianzas políticas en el plano de la República ha sido siempre evaluado por Pontífices de un sector de la Izquierda y del Progresismo como una cuestión de Moral.
Para esos, violan la Moral aquellos que hacen pactos tácticos con sectores de la derecha.
Pero ¿quienes son esos? ¿Cuál es su práctica?

Entre esos, los hay, quienes han sido funcionarios importantes en los gobiernos de turno, incluidos los de Balaguer y de Jorge Blanco. Y no se trata de cargos técnicos, o a los que se han llegado por concursos públicos. Si se trata de cargos cabildeados, o acordados políticamente.

Entre esos, los hay, cuyas familias han hecho carrera pública de las manos del partido de gobierno; del que han recibido beneficios que hubieran “achicharrado” a otros no provenientes de los sectores dominantes.

Entre esos, los hay, quienes han ganado posiciones importantes en Colegios profesionales y en la UASD, con los votos cabildeados de los partidos de la derecha.

Entre esos, los hay, quienes han ganado un lugar profesional en plazas de ministerios, alentados por funcionarios públicos de los partidos de la derecha.

Entre esos, los hay, quienes han recibido ayudas importantes y constantes de agencias de los gobiernos de turno.

Entre esos, los hay, quienes han recibido subvenciones permanentes de figuras importantes del Estado.

Entre esos, los hay, quienes no han tenido reparos para ir al Palacio Nacional a solicitar apoyos al Presidente de la República; o se han reunido con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, incluyendo el Embajador.

Entre esos, los hay, quienes no ven un problema ético en su voluntad consciente de dispersar la oposición, y facilitar así la continuidad del PLD en el gobierno, que es el principal problema político y ético del país y el pueblo en este momento histórico en el que el PLD- Gobierno ha plantado la disyuntiva de REGIMEN CONSERVADOR de hecho, o República democrática.
Definirse ante disyuntiva es ético. Porque la ética terrenal, es histórica, responde a las necesidades históricas del momento.

(Yo) no descalifico a nadie. Por convicción. No por temor a un debate a fondo sobre moral pública, o privada personal; que de hecho me gustaría librarlo al más alto nivel. No creo que haciendo aquellas cosas los pretendidos Pontífices se descalifiquen política ni moralmente. De hecho, no están descalificados. Siguen siendo ciudadanos y ciudadanas honorables y comprometidos y comprometidas con las mejores causas del país y del pueblo.

Entre esos, los hay, quienes no han malversado fondos públicos ni privados. No lo harán. No tienen la pasta social ni humana para eso.   Pero si han estafado la confianza que en algún momento se depositó en ellos; o han faltado a la palabra empeñada en algún compromiso político: Y, en este caso, y de acuerdo con la ética en que milito, estamos frente a un acto de deshonestidad.

El problema es que, hacen esas cosas, y no se consideran en contravía a la moral, a su moral. Y si lo hacen otros, entonces se violenta la moral, su moral.

Siempre he dicho que la Izquierda con mentalidad de Gazcue tiene dos varas para medir las conductas. La dicotomía de lo bueno y lo malo la miden con un “depende” de quienes son, o de donde son, los y las que estén de por medio.

¿Cuál es la fuente de esa doble moral?

La respuesta es sencilla: es que, social, o en sus privanzas personales, se consideran seres superiores. Como afirma Platón, “Dios puso mucho oro en la mezcla de la que fueron hechos”.

Los hay incluso que hacen parte sustancial de los sectores dominantes, aunque no estén ni hayan estado en el gobierno. Piensan y son asumidos, como parte de los sectores dominantes.

Y debe quedar claro alguna vez, el cambio que necesita este país está en manos de las masas populares, del pueblo, de los y las vinculadas al trabajo y jamás de los que viven de cortar cupones.

¿Dónde están esas masas populares en este momento? En disputa: el PLD- Gobierno en un tesonero afán de ganar la mayor cuota posible en base a los recursos del Estado para seguir arriba; y la otra gran parte, empeñada en que haya un cambio de gobierno, ahora.

Lo ético, moral, es estar del lado de esta parte.

En la ética y la moral en que milito, así como no es correcto malversar fondos públicos ni privados; ni recibir prebendas de nadie; ni buscar repartirse el papel del Estado, de ninguna forma; igual considero inmoral ponérsela fácil al PLD-Gobierno, dispersando el voto opositor. Como se ha proclamado en veces en el Colegio Médico, en la UASD y otros frentes, es más importante hacerlo a nivel de la República.


viernes, 15 de enero de 2016

Declaración Política de la 36va. Conferencia Nacional de Cuadros

PARTIDO COMUNISTA DEL TRABAJO
PCT

Declaración Política de la 36va. Conferencia Nacional de Cuadros
Un RÉGIMEN UNIPARTIDISTA o una República democrática. República de palabra y RÉGIMEN Conservador de hecho, es el tema ante el cual hay que definir posturas hacia las elecciones del 15 de mayo.

Crece la tendencia del cambio hacia el 15 de mayo próximo; hay que convertirla en movimiento de masas opositor al gobierno en calles y plazas públicas. Apoyamos la candidatura presidencial de Luis Abinader, y en el plano de las candidaturas locales solo suscribiremos aquellas que correspondan a perfiles políticos de renovación y de ética en el ejercicio de los asuntos públicos.

La 36va. Conferencia Nacional de Cuadros del Partido Comunista del Trabajo (PCT), que ha sesionado en homenaje al camarada Juan Marte, miembro de nuestro Comité Central, fallecido el año pasado; y en recordación a los gloriosos Palmeros del 12 de Enero, ha discutido sobre la coyuntura electoral en curso, y de manera entusiasta y unánime, los delegados y delegadas han aprobado la DECLARACIÓN POLÍTICA siguiente:

1.- Crece la tendencia que procura desplazar del gobierno al PLD en las elecciones del próximo 15 de mayo; alimentada por el deseo cada vez más ostensible de una gran mayoría del pueblo dominicano, que da muestras de haberse cansado de 12 años consecutivos de gobierno peledeísta,  en los que este ha endeudado el país a un ritmo de 236 millones de dólares por mes; la criminalidad, la inseguridad, la violencia de género, el sicariato y el narcotráfico y otras manifestaciones que crean desasosiego a las familias, han tomado cuerpo de manera vertiginosa; al tiempo que la corrupción y la impunidad han superado con mucho los estándares conocidos así en nuestro país como en la mayoría de los países, haciendo un gran daño a las instituciones públicas, al desarrollo y el bienestar del pueblo y a la moral social.

2.- En este proceso, destaca la candidatura presidencial de Luis Abinader y de la política de Convergencia como la que en la oposición concita los mayores apoyos y hace posible ese objetivo.

3.- En nombre del cambio participan otras candidaturas, algunas de las cuales podrían nutrirse de votantes de la misma oposición, y por tanto, contribuirían a la reelección.
Pero hay que subrayar que es la candidatura de Luis Abinader la que de manera clara y contundente expresa las más altas probabilidades de corresponder al reclamo de “salir de la gente del gobierno” que se escucha por doquier.

4.- Lo que ocurre se parece mucho a lo que ocurrió en 1978, cuando por encima de la represión, del uso abusivo de los recursos del Estado, el clientelismo y todas las trampas del poder del Estado, la voluntad del pueblo se expresó de manera mayoritaria en las urnas para poner fin al gobierno de los 12 años de aquellos tiempos.

5.- Ahora solo falta que la candidatura de Luis Abinader y sus fuerzas aliadas, hagan una oposición más efectiva, tomen las calles y plazas públicas; al tiempo que se reduzca la dispersión del voto opositor que, en alguna medida, es alentada de imperceptibles maneras por el PLD- gobierno, consciente como es de que la división es conveniente a la reelección.  

6.- La candidatura de Luis Abinader y sus fuerzas aliadas tienen que sobreponerse al poder del Estado, el derroche de dinero público en campaña, el poder de los medios de comunicación alineados con el PLD- gobierno, la compra de clientelas, y la división inducida, que son los pilares en lo que se sustenta la pretensión del PLD de mantenerse en el poder por lo menos hasta el bicentenario de la República en el 2044.

7.- El PCT apoya la candidatura de Luis Abinader, al Frente Amplio, al Movimiento Rebelde y la política de Convergencia, que se sustentan en un programa que corresponde a las circunstancias del país y a las demandas más sentidas e inmediatas del pueblo y de amplios sectores sociales del país. E  igual  han  asumido un Compromiso Ético para el ejercicio de gobierno.

8.- Luis Abinader es un burgués liberal, un demócrata; proveniente de una familia que da cuentas públicas del origen de sus propiedades; que no ha sido señalada con actos lesivo a la moral.  Esa familia ha sido militante contra la dictadura de Trujillo y en gobiernos ulteriores ha sido coherente en la defensa de las libertades públicas y los derechos democráticos. Su padre, don Rafael Abinader, tiene en su haber el haber desempeñado un papel estelar  de Ministro en el gobierno constitucionalista encabezado por el Coronel Caamaño durante la guerra de abril de 1965.

 9.- De todos los candidatos presidenciales que compiten en las elecciones, Luis Abinader es el único que no ha sido funcionario a ningún nivel en ninguno de los gobiernos anteriores. Los demás candidatos suscribieron o fueron artífices de la maniobra histórica con Balaguer en 1996, mediante la cual el PLD llegó al poder y se convirtió en lo que es hoy.  Fueron funcionarios de primer orden del gobierno del PLD que surgió de esa maniobra, y no se debe olvidar que esa es la premisa histórica de la conversión del PLD en lo que es hoy.
9.1.- Algunos de esos candidatos fueron también funcionarios importantes en los gobiernos de Balaguer.

10.- Las demás candidaturas puede que difieran con el candidato del PLD- Gobierno en el tema de la corrupción y en la política de migración respecto a los haitianos.  Pero han tenido y tienen con este una coincidencia histórica, cual es el rechazo a las circunstancias del Peñagomismo, que  expresan  el mayor contingente de masas populares, desposeídas, vitales para cualquier cambio progresista en el país.

11.- Esa coincidencia histórica de todos los sectores que sustentan las demás candidaturas, se expresó cuando para las elecciones de 1974 se opusieron al Acuerdo de Santiago, que era la Coalición liderada por el Dr. Peña Gómez y con participación determinante del MPD que podía derrotar a Balaguer; dividieron la oposición y así hicieron posible que este se quedara en el gobierno.  Esa coincidencia se volvió a dar en 1978 cuando quisieron desconocer el triunfo del Peñagomismo sobre Balaguer, y se repitió en 1996 cuando se aliaron a Balaguer para cerrarle el paso al Peñagomismo.

12.- La división del voto opositor que hoy se alienta y que podría facilitar la reelección, tiene un sustento político e histórico. Esos sectores se han unido a Balaguer y a Vincho Castillo, pero siempre han coincidido en rechazar al Peñagomismo.   Ahí están los hechos, que pueden ser constatados en los archivos de la prensa, aunque las palabras quieran desconocerlos.

13.- Luis Abinader no le debe esas disculpas al pueblo ni al país,  y es, con mucho, el rostro nuevo entre las propuestas presidenciales.
II.- La cuestión principal.

11.- En el país hay muchos problemas políticos y sociales, viejos, nuevos, y en curso; provocados por las malas políticas de los gobiernos de turno.

12.- Pero el principal problema del momento político actual y de cuya solución dependen otras soluciones, es el peligro del PLD- gobierno de devenir en un RÉGIMEN conservador, de partido único, sustentado en políticas de caridad pública, con las que procura respaldo popular; en el que el grueso del poder económico y empresarial, así como las riquezas naturales del país y las grandes obras del Estado, quedan en manos de una oligarquía nacional y extranjera, y a las mayorías populares se les dejan pequeñas empresitas familiares para paliar la pobreza sin terminar nunca con esta.

13.- Amparado en una constitución hecha a su medida y para sus propósitos; haciendo uso abusivo de todos los estamentos del Estado, el PLD- gobierno ha puesto al pueblo, país y nación en la disyuntiva de RÉGIMEN unipartidista con apoyo clientelar o  República democrática.

14.- Esta disyuntiva es la que está en relieve en este momento. Es la cuestión política principal. Es la que se juega en las próximas elecciones del 15 de mayo.

15.- El gobierno unipartidista pesa de manera determinante sobre el Estado. Deviene cada vez en un RÉGIMEN conservador que subsume bajo su poder a los demás estamentos del Estado; controla los medios de comunicación y coopta con recursos del mismo poder a las organizaciones democráticas. La constitución es de palabras, el RÉGIMEN es de hecho.

16.- El PCT como siempre da la cara, y no vacila en afirmarse en la política de Convergencia y en la candidatura de Luis Abinader; porque es la única que puede cerrarle el paso el próximo 15 de mayo  a las perspectivas de RÉGIMEN conservador y  unipartidista


III.- A qué aspiramos?
17.- Somos un partido comunista, revolucionario, que tiene claro que esta postura es táctica y no estratégica.  Lo que buscamos es un medio para avanzar hacia propósitos superiores; no un fin en sí  mismo.

18.- Un triunfo de Luis Abinader y la política de Convergencia sobre el PLD- gobierno, debería generar una nueva ambientación política, una sensación de cambio, de triunfo del pueblo, y contribuir a recuperar en este la confianza de que se puede cambiar para una situación mejor.

19.- Sería cuestión de que en estas  circunstancias  nuevas  los revolucionarios y progresistas empujemos en busca de más.

20.- Un triunfo de Luis Abinader y la política de Convergencia,  debería habilitar el país para una nueva transición democrática, para lo cual el PCT mantendrá en alto la bandera de Constituyente por Voto Popular que durante más de 20 años ha promovido.

 21.- Un triunfo de Luis Abinader y la política de Convergencia, debería garantizar un aumento general de salarios; incentivar la producción nacional; generar empleos de calidad y bien remunerados; terminar con la corrupción y la impunidad; terminar con la violencia, la criminalidad e inseguridad que sufren las familias; proteger el medioambiente y los recursos naturales; impulsar políticas en favor de los jóvenes, de equidad de género, inclusión y tolerancia  respecto  a  la comunidad LGBT.
IV. Claros y firmes en los propósitos, sin asumir lo que no corresponda a los perfiles políticos y éticos que siempre hemos reivindicado.

23.- Hay que insistir cuanto más en el objetivo de la política de alianza amplia, cual es atrabancar el paso a la dictadura constitucional de  partido único, que deviene cada vez más en RÉGIMEN conservador que expresa el PLD- gobierno, y con la derrota de este el 15 de mayo, crear una nueva ambientación política en el país.

24.- Las candidaturas locales son buenas e importan, para garantizar el reclamo y la presión desde el Congreso y los Ayuntamientos para que se cumpla el programa de gobierno. Pero son secundarias respecto al propósito político esencial que nos impulsa a las alianzas amplias.

25.- En la búsqueda de fortalecer la tendencia del cambio, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha concertado alianzas bilaterales con fuerzas que por sus características, o por decisión de las mismas, no entran en la política de Convergencia.  Se trata de formas particulares de alianzas del PRM que apuntan al objetivo común de derrotar al PLD- gobierno.

26.- Es posible que mediante esos acuerdos bilaterales del PRM aparezcan algunas candidaturas locales  en  algunas provincias o municipios que no correspondan a los perfiles políticos y éticos que siempre hemos reivindicado, y en tales casos NO LAS ASUMIREMOS.

27.- Esto no tiene nada de nuevo para el PCT, que guarda en su haber una amplia experiencia en la puesta en práctica de acuerdos puntuales en  elecciones locales, mediante los cuales ha sabido discernir de candidaturas con las que puede o no pactar según correspondan a perfiles determinados.

¡Crece la tendencia del cambio!
¡No al RÉGIMEN conservador unipartidista!
¡Más República democrática!
¡Más unidad amplia opositora!
¡La división favorece la reelección!

36va. Conferencia Nacional de Cuadros

Santo Domingo, República Dominicana;

Enero, 2016

martes, 14 de julio de 2015

MEMORIA 7

Por: Manuel Salazar

ESTE RELATO CONFIRMA QUE EL PCT HA TENIDO UNA VISIÓN Y PRÁCTICA DE UNIDAD;  QUE ANALIZA CADA COYUNTURA Y TOMA LA DECISIÓN TÁCTICA QUE CORRESPONDA; QUE NO TIENE POSTURAS  FIJAS, QUE COMO DEBE SER, ES FLEXIBLE EN LOS ASUNTOS TÁCTICOS, AUNQUE MANTIENE LA FIRMEZA EN LA ESTRATEGIA Y EN LOS PRINCIPIOS DE LA REVOLUCIÓN.

I.- En el 1996, no tuvimos registro electoral, porque como dije en la memoria anterior, lo perdimos en 1994.  Por tanto, no podíamos hacer ningún acuerdo formal con partido alguno.

1.- Pero ese año fue el del Frente Patriótico entre el PLD y Balaguer, con Leonel Fernández como candidato. Uno de los momentos de inflexión política en el país, como lo fue el de 1978; pero que parte de la izquierda y el progresismo no abordaron en concreto, sino con las generalidades de siempre.

En ese entonces la cuestión principal no era la candidatura de Leonel Fernández.  Lo que algunos sectores de izquierda y el progresismo no pudieron o no quisieron ver en ese pacto, es que ahí se jugaba la posibilidad del trasvase de las fuerzas sociales  del  neotrujillismo  al  PLD.   Esto era lo más concreto. Este era el aspecto  principal de  la cuestión en este momento. Lo que hoy es el PLD, se decidió en ese momento, y era la ocasión principal hasta ahora para impedirlo. Pero parte de la izquierda y el progresismo no lo vio. O no lo quiso ver, que es muy posible.

De este análisis, el PCT concluyó en que había que votar por el Dr. Peña Gómez, y así lo hizo. Le pidió al Dr. Peña Gómez que asumiera la bandera de la Constituyente y este así lo hizo.   Llamamos a votar por Peña Gómez.

No sabemos si   Fuerza  de  la  Revolución hizo el mismo análisis, pero si sabemos que militantes y dirigentes suyos votaron por  Peña Gómez, y parece que fue una decisión oficial de ese partido.

El PLD ganó esas elecciones y más que eso, se ganó a  la  mayor  parte del electorado del  balaguerismo,  y así quedó consolidado  como la fuerza política líder del conservadurismo que es hoy.

II.- En el 1998, hubo elecciones de medio tiempo, congresuales y municipales. En estas tampoco tuvimos registro electoral y por tanto no podíamos hacer pacto formal con nadie.

El Dr. Peña Gómez  fue candidato a Síndico, y doña Milagros Ortíz Bosch a Senadora; ambos por la capital.  El Dr. José Rafael Abinader fue candidato a Senador por Santiago.

En la capital, en Santiago, y San Cristóbal donde la compañera Luzeneida iba como candidata a Diputada, apoyamos las candidaturas del PRD de entonces, liderado por el Dr. Peña Gómez.  En ningún otro lugar hicimos campaña ni expresamos apoyo.  Solo en tres provincias.

III.- En el 2000 la mayor parte de la izquierda hicimos un “papelazo”. El PTD con la candidatura de González Espinoza; el PCT- MIUCA que de nuevo tenía registro, me proponía  a  mí  con fines de sacarme del anonimato; y  Fuerza de la Revolución,  instalamos una Mesa de Izquierda en busca de una candidatura común, con la determinación expresa de que la candidatura saldría de esa  Mesa de Izquierda, o de un entendimiento con  La Nueva Alternativa que tenía registro y postulaba al compañero  Ramón Almánzar  como candidato presidencial.

Había la disposición, al menos de palabra, en la citada Mesa, de buscar un acuerdo con la Nueva Alternativa.

Tras siete (7) meses de discusiones en la Mesa de Izquierda, y con emisarios hacia Nueva Alternativa, no se pudo concretar nada.

Fuerza de la Revolución decidió alejarse de la Mesa, no hacer compromiso con ninguna candidatura y llamó a No votar.

El PCT- MIUCA consideró que después de siete (7) meses discutiendo y actuando juntos en muchas cosas, lo correcto era apoyar al PTD y la candidatura de González Espinoza.  Nos parecía ilógico llamar a no votar después de andar juntos  en   esa  Mesa  con uno que sería candidato;  o saltar a apoyar la candidatura de otro litoral con  la que no habíamos compartido esfuerzos.

PCT-MIUCA envió una carta a Nueva Alternativa y la UPA,  informándoles que votaríamos por González Espinoza, pero que no vieran en ese hecho un rechazo a la candidatura de Ramón Almánzar que postulaban, sino que no habíamos tenido nunca ningún trato, mientras que con el primero habíamos estado juntos en una Mesa de Izquierda.  Les propusimos un acuerdo de “defensa común del voto” en el entendido de que ambos bloques tendríamos escasez de delegados en las mesas electorales y debíamos defendernos mutuamente allí donde  uno de los dos sectores estuviera representado.  Los compañeros Héctor Sánchez e Ignacio Rodríguez Chapini me comentarían luego en buenos términos esa actitud nuestra.

Fue un gesto de cortesía de nuestra parte, al que no estábamos obligados;  porque simplemente no teníamos ningún tipo de relaciones con la Nueva Alternativa.  Por el contrario, veníamos de enfrentamientos, y queríamos superar esa situación planteando un gesto de amistad y de cooperación.

Los resultados electorales fueron pírricos para ambos bloques.

Nótese, que en 1996 y 1998, llamamos a votar por determinadas candidaturas  del PRD.  Pero en el año 2000, promovimos la Mesa de Izquierda para una candidatura al margen del PRD, PLD y PRSC.  No se dio la candidatura única alternativa, pero nosotros honramos nuestro compromiso y votamos por González Espinoza del PTD.

Como se puede observar, aquí tampoco  tiene  asidero  la versión de   que  las tácticas electorales del PCT han apuntado siempre a pactos con partidos de derecha. Hay una parte de la izquierda que su táctica será siempre la misma, cualquiera que sea la situación. Siempre tendrán la misma táctica Pero lo que dice el abc del marxismo leninismo es que las tácticas corresponden a situaciones específicas, que no hay una táctica válida para todas las situaciones.

Los jóvenes, especialmente, deben reflexionar esas experiencias. Para que saquen sus propias lecciones.


(En la próxima Memoria trataré la experiencia del 2002 y el 2004. En el 2002 hicimos un Pacto con la Izquierda, y en el 2004 apoyamos a Ramón Almánzar y la Nueva Alternativa. Otros sectores, principalmente el  Proverbial, rechazaron apoyar la Izquierda en el 2002 y a Ramón Almánzar en el 2004. Ya veremos los detalles). 

lunes, 6 de julio de 2015

MEMORIA HISTÓRICA 6.


LAS PARTICIPACIONES ELECTORALES DEL PCT HAN SIDO CON PERSPECTIVA DE LA UNIDAD, INDEPENDENCIA DE PROPÓSITOS, CUMPLIENDO CON LA PALABRA EMPEÑADA ANTE TERCEROS, Y SOBRE LA BASE DEL ANÁLISIS CONCRETO  DE LA SITUACIÓN CONCRETA.

Manuel Salazar

II.- Nuestra segunda participación electoral tuvo lugar en 1994. Lo hicimos con la boleta del MIUCA, sin alianza con ningún partido, y en unidad con otros sectores progresistas. Al igual que en 1990, no hicimos alianza con ningún partido, ni mayoritario ni ningún otro de los del sistema.

En estas elecciones nuestro candidato fue el Padre Toño, y hasta ahora hemos callado ante la versión de muchos de que esta candidatura fue iniciativa del PCT- MIUCA, cuando la realidad es otra,  y es la siguiente:

A mediados de 1993, el PCT le planteó al Padre Toño que fuera candidato presidencial del MIUCA. La respuesta fue negativa, aunque en buenos términos. El Padre Toño nos agradeció la deferencia, pero no aceptó nuestra propuesta.
Dada la situación, una Conferencia Nacional del PCT decidió a finales de ese 1993 que ya no habría tiempo para participar en las elecciones del 16 de mayo de 1994, y optó por no intervenir en ese proceso.

Pero a inicios de 1994, Francisco Antonio Santos, Leandro Guzmán, entre otros, se acercaron a la dirección del PCT para plantearnos que debíamos llevar al Padre Toño como candidato. A lo que respondimos que con tiempo le habíamos hecho esa oferta al Padre, y este nos dijo que no, y que ya era tarde, porque el proceso electoral lo teníamos en la recta final.

Los interlocutores insistieron, incluso insinuando Francisco Antonio Santos que el PCT tenía actitudes sectarias al no aceptar la propuesta que nos hacían.
Después de varias discusiones, el PCT aceptó la propuesta de los interlocutores, asegurándose primero que el Padre Toño estaría de acuerdo.

Entre paréntesis. Esta fue una de las dos decisiones de política electoral en la historia del PCT, en la que no tuvimos unanimidad. No por rechazo al Padre Toño, sino por el factor tiempo.  Años después, ocurriría lo mismo, por la misma razón.  Cierra el paréntesis.  

Cuando iniciaron los aprestos apareció un problema. El Padre Toño requería una boleta propia, un partido propio.

Hubo entonces que salir a hacerle un partido al vapor al Padre Toño. NUEVO PODER, fue el nombre escogido;  y  en menos de un mes debíamos cumplir la tarea.
Aunque teníamos el registro electoral del MIUCA, la militancia del PCT y activistas del sector de Francisco Antonio Santos salimos a construir el nuevo partido requerido por el Padre Toño, NUEVO PODER.

Se sometió el expediente de reconocimiento ante la Junta Central Electoral. A pocas semanas, esta rechazó la solicitud.  NUEVO PODER se quedó sin registro.
Ahí casi fue Troya. Ya estábamos en marzo. Faltaba poco hacia el 16 de mayo y de por medio estaba el feriado de Semana Santa. El PCT volvió a insistir en que no había tiempo para participar. Pero el país estaba lleno de propaganda promoviendo al Padre Toño en nombre de NUEVO PODER, y él entendía que no podía devolverse.  Debía ser candidato.

El PCT hizo entonces otra concesión. Aceptó que una convención cambiara el nombre del MIUCA  por  el  de  MIUCA- NUEVO PODER.

Fue una campaña llena de traumas de todo tipo. La falta de discurso del candidato. La falta de unidad de la Coalición.  La inconformidad que en casos llegó a la renuncia, de miuquistas que no eran del PCT. Los golpeos del gobierno y la cúpula de la iglesia católica, que no aceptaron en ningún momento que uno de sus pastores optara por la militancia partidaria. Los ataques sistemáticos de un sector de la izquierda al proyecto, que hicieron del  MIUCA-NUEVO PODER el blanco de su campaña.   Una candidatura llena de obstáculos.

Aún así, mucho más de 24 mil ciudadanos marcaron la boleta. Porcentualmente, con el padrón electoral de entonces, esos casi 25 mil, equivalían a 60 mil con el padrón actual.

El PCT- MIUCA mostró desprendimiento, como lo volvería a hacer varias veces después. Primero, aceptando participar en unas elecciones para las que había decidido que ya no había tiempo de preparar una opción nueva; segundo, construyéndole un partido nuevo al Padre Toño, aunque no logró el registro electoral.  Y tercero,  modificó su nombre para complacer reclamos sectarios.

Pero al no alcanzar el porcentaje requerido, perdió su registro. En 1994.

El Dr. Peña Gómez, había ofrecido dos diputaciones en el Distrito Nacional a cambio de un retiro de nuestra candidatura. Y la respuesta fue que teníamos un compromiso con el Padre Toño y NUEVO PODER, y no podíamos aceptar su oferta.

Como curiosidad del caso, sacamos casi 25 mil votos, pero al Dr. Peña Gómez solo le faltaron 22 mil para ganar. Y otra curiosidad, el Padre Toño, antipeñagomista confeso, luego, en 1996, apoyó el Frente Patriótico, se pasó al gobierno del PLD que resultó de ese pacto; y después se fue al  PRD.

¿Habrase  visto algo semejante en algún otro momento y lugar?

Los jóvenes deben estudiar estas experiencias y procurar evitar pasar por situaciones parecidas.


(En la próxima MEMORIA, abordaré las elecciones de 1996, 1998, 2000, 2004, 2006).

martes, 30 de junio de 2015

MEMORIA HISTÓRICA 5

LAS PARTICIPACIONES ELECTORALES DEL PCT HAN SIDO CON PERSPECTIVA DE LA UNIDAD, INDEPENDENCIA DE PROPÓSITOS, CUMPLIENDO CON LA PALABRA EMPEÑADA ANTE TERCEROS, Y SOBRE LA BASE  “DEL ANÁLISIS CONCRETO  DE LA SITUACIÓN CONCRETA”.

Manuel Salazar

 Las informaciones que ofrezco en la serie de MEMORIAS que inicio con esta,  desbaratan el juicio de algunos  contra nuestro partido respecto a que sus tácticas electorales han apuntado a alianzas con partidos del sistema.

 Además, ponen en relieve que somos un partido de la unidad, que cumple con lo que se compromete y que hace análisis concretos de situaciones concretas para definir sus tácticas.

I.- Nuestra primera participación electoral fue en 1990, a través de siete (7) Movimientos Municipales Independientes (La capital, Baní, San Juan de la Maguana, provincia Monte Plata, Salcedo, Nagua  y  Puerto Plata).  No hicimos ningún tipo de acuerdo con partido alguno.

Fue una política pensada y apoyada por una reflexión teórica sobre el Municipalismo.  No fue política “de oído”, ni emocional.   Varios de nuestros cuadros estudiaron previamente “Gobierno y desarrollo local”.

Y a la luz de esa experiencia en el tiempo organizamos varios Diplomados con ese tema y  ocho(8) Encuentros Internacionales sobre Experiencias de Izquierda en Gobiernos Locales, a los que vinieron destacados municipalistas, funcionarios y técnicos de izquierda en gobiernos locales de Brasil, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, México, Nicaragua, Uruguay y Venezuela.

El propósito de esa política fue “darle orientación política al movimiento social, y base social a la política”, dado que desde años anteriores hacíamos parte del centro de la lucha social ascendente en el país.

(En nuestros archivos hay una amplia documentación sobre el Municipalismo y el Desarrollo Local, desde una perspectiva de Izquierda. A disposición de quienes la necesiten).
                                                 
 Parte de la izquierda  tildó esa política de  ”aldeana”, y por supuesto no la respaldaron.
29 mil 125 ciudadanos-as marcaron nuestras boletas, y de estos, 24 mil 625 lo hicieron en la capital, donde Virtudes Álvarez era la principal candidata  a  Diputada.  Esta votación alcanzaba para que los dos primeros candidatos de nuestra lista fueran electos;  y para los que llevan anotaciones,  con relación a  la cantidad de votantes de entonces de cada demarcación, esa cantidad de votos obtenidos superaba con creces el porcentaje  que hoy se exige para preservar un registro electoral.   En 1990, con mucho menos votantes que en la actualidad,  solo en siete (7) municipios, casi 30 mil ciudadanos marcaron nuestras boletas.

Pero la Junta Central Electoral solo reconoció la mitad de esos votos, que igual eran suficientes para que Virtudes Álvarez fuera Diputada. 

Don Rafael Herrera hizo un editorial el 18 de mayo en el Listín Diario, felicitando a Virtudes por haber  “llegado con sus propios  pies al Congreso”.   Días después escribió otro editorial excusándose, porque al parecer la JCE no validaría esa elección.
No hubo lugar para la “excusa” de que teníamos alianza con algún partido del sistema, porque no hubo esa alianza, y entonces  se apeló a que  era  “una política aldeana”. Pero esa tragedia, fue comedia años después, porque esos mismos que consideraron que aquella política era aldeana, años después se lanzaron a construir movimientos municipales.

Y nosotros, les apoyamos.

Los jóvenes deben reflexionar estas experiencias, para que se propongan construir un nuevo contexto para las relaciones y acción políticas, condición vital para que en nuestro país haya una renovación en todos los órdenes.


(En la próxima MEMORIA, abordaré las elecciones de 1994 y la experiencia del PADRE TOÑO).